Gaurko bileraren ondoren, ESKn uste dugu Green Industryren (CAP Capital) proposamena ez dela nahikoa: langileei eskatzen dizkien sakrifizioak zehazten ditu, baina ez industria- eta errentagarritasun-helburuak nola lortuko dituen.

« Bideragarritasuna ebaluatzeko, lantegi bakoitzerako  plana falta da , inbertsioak, finantzaketa, epeak eta egiazta daitezkeen aurreikuspenak jasoko dituena: non, nola eta zertarako inbertitu »

CAP Capitalek soldata-masa % 20 murriztea planteatzen du, enpleguan izango lukeen eragina zehaztu gabe; soldatak bost urtez izoztea, «bake sozialaren» esparruan; eta malgutasuna, mugikortasuna, balioaniztasuna eta absentismoa jorratzea. Horrek lan-baldintzak aldatzea ekarriko luke, bilera berean errespetatuko dituztela ziurtatu arren. Ezin da sindikatuen babesa eskatu planteatutako balizko neurriak zehaztu gabe.

ESKtik behin eta berriz azpimarratu dugu: Amurrioko, Trapagarango eta Langraiz Okako ekoizpena eta eragiketak integratu ezean, ezin dira petrolioaren eta geotermiaren arloko proiektuak balio erantsi handiko produktuekin hornitu, haiek egin nahi dutela dirudien bezala. Altzairutegiak, hodien fabrikazioak eta premium hariztaketak osatzen dute gaitasun hori. Ez dute azaldu nola lehiatuko diren prozesuaren zati garrantzitsu bat baztertuta (Langraiz Okako TRPT, ez baitirudi harekiko interesik dutenik). Hiru lantegien eta lanpostu guztien jarraipena eskatzen dugu, egiazta daitezkeen konpromisoekin, «fede-ekintza» gehiagorik gabe.

Aurreko kudeaketa ikertu

ICOri buruzko albisteek indartu egiten dute aurreko kudeaketa ikertzeko eta erantzukizun ekonomikoak eskatzeko gure aspaldiko aldarrikapena. Informazio horien arabera, ICOk dio administrazio-kontseiluaren ekintzek edo ez-egiteek kaudimengabezia eragin edo larriagotu ahal izan zutela. Epaitegiak zehaztuko du erantzukizun juridikoa, baina guk lehendik ere horretaz ohartarazten genuen.

Martxoan, enplegu-erregulazioko espedientea (EEE) negoziatzean, laguntzen kontrola eta industria- eta lan-bermeak eskatu genituen publikoki. EEEaren aurkako borrokan, kudeaketa eta zorpetzea salatu genituen, eta langileei errua egoztea errefusatu. Urriaren 21ean, enpresa zuzendu eta erreskatea eskatu zutenen erantzukizunak aztertzeko eskatu genion Konkurtso Administrazioari: sortu duten arazoa konpontzen lagundu behar dute.

Gobernuen zaintza eskasa

SEPIk, ICOk, Eusko Jaurlaritzak eta Espainiako Gobernuak, bakoitzak bere eskumenen esparruan, kontuak eman behar dituzte ESKren iritziz oso eskasa izan den zaintza- eta gainbegiratze-lanaz. Ohartarazita zeuden, eta langileek ez zituzten esku hartzeko tresnak zituzten. Azaldu behar dute zer kontrolatu zuten, zer baimendu zuten eta zergatik ez zuten egoeraren okerragotzea zuzendu.

SEPIren maileguaren 112,8 milioi euroez ari gara, eta, Gobernuak Parlamentuan adierazitakoaren arabera, ICOren abalak dituen banku-finantzaketako 20 milioi euro baino gehiagoz eta enpresa elektrointentsiboentzako 10 milioi euro inguruko laguntzez. Tresna desberdinak dira, baina guztiek eskatzen dute jarraipena egitea eta haien erabileraz eta emaitzez kontuak ematea.

Ez da nahikoa kudeatzaileak seinalatzea: haien erabakiak ikertu eta egiaztatutako erantzukizun ekonomikoak eskatu behar dira. Diru publikoak jarduera eta enplegua babestu behar ditu. Hiru lantegientzako industria-irtenbidea, sindikatuen benetako parte-hartzea, enpleguaren erabateko bermea eta gure eskubideekiko errespetua eskatzen ditugu. Langileek ezin dute berriz ordaindu parte hartu ere egin ez zuten kudeaketaren faktura.