Urriaren 25erako ezarrita zegoen ASTk jarritako demanda; demanda hori Telefonikako Baliaezintasunen Kolektiboak eskatuta jarri zuen, CCOO eta UGT sindikatuek sinatutako akordioen deuseztasuna eskatzeko, akordio horietan Soldata aseguruan izandako diru-funtsaren zati bat hortz-poliza berri bat sortzeko erabiltzen baitzen, soldataren %100 kobratzeko bermea izateko erabili beharrean.

ESKk babesa eman dio demanda horri, lotutako linkean agertzen den bezala, eta CCOO eta UGT sindikatuen komunikatuetan honi buruz esandako gezurrak eta manipulazioak salatu egin ditugu.

---------------------------------------

El pasado 25 de octubre estaba prevista la celebración del juicio por la demanda planteada por AST a petición del Colectivo de Afectados por Invalidez de Telefónica (CAIT), en la que se solicitaba la nulidad de los acuerdos firmados por CCOO y UGT, por los que destinaba parte de los fondos existentes en el Seguro de Sueldo a una nueva póliza dental, en vez de utilizarlos para el fin que estaban creados, es decir para garantizar la percepción del 100% de su salario en activo a las personas que sufrieran una Invalidez Permanente Total (IPT)

ESK apoyamos dicha demanda, como ya explicamos en el comunicado que publicamos en su día, y denunciamos las mentiras y manipulaciones vertidas por CCOO y UGT en sus comunicados, a cuenta de esta demanda.

ALGUNOS DATOS

Los OBJETIVOS iniciales del Seguro de Sueldo eran, y deberían seguir siendo, por una parte, garantizar el cobro del 100% del salario en activo a los empleados/as de Telefónica que tengan derecho a una Invalidez Permanente Total y por otra, abonar las gratificaciones por cargo o función que se dejen de percibir, como consecuencia de enfermedad o accidente.

Se FINANCIABA EXCLUSIVAMENTE con las cuotas de los y las trabajadoras (Telefónica no ponía nada) y los fondos existentes a 31 de diciembre de 2015 eran de 90 millones de euros.

Con estos fondos de 90 millones CCOO y UGT, junto con la empresa, decidieron dedicar 40 millones a complementar de manera exigua las pensiones de quienes ahora están en situación de IPT y de quienes pudieran estarlo en el futuro, y 50 millones (más de la mitad), para una nueva póliza dental para el personal en activo a 31 de diciembre de 2015, todas ellas contratadas con Antares, filial 100% de Telefónica.

ALGUNAS REFLEXIONES

Podría entenderse que el Seguro de Sueldo diera una prestación menor a la inicialmente contemplada si no hubiera dinero suficiente, pero ¿Cómo se puede entender que habiendo dinero suficiente para cumplir su objetivo inicial de complementar hasta el 100% del salario se complemente menos de la mitad y se dediquen 50 millones a un nuevo seguro dental?, ¿Qué pueden pensar quienes en estos momentos están en situación de IPT y ven como se les complementa su pensión del 55% en solo un 20%, habiendo dinero para complementarla hasta el 100%? ¿Y qué le parecería eso mismo a cualquiera de los y las trabajadoras en activo si tuvieran la desgracia de sufrir esa misma situación?

REACCIONES PREOCUPANTES DE CCOO Y UGT

Resulta indignante la reacción furibunda de los sindicatos que todo lo firman, CCOO y UGT que, en una muestra de su nerviosismo por las consecuencias que pudiera tener una sentencia en su contra, se dedican a difamar, tergiversar, y acusar a los demandantes, sin asumir su irresponsabilidad y prepotencia al dedicar una parte importantísima del dinero del fondo para algo que nadie pidió y para lo que no estaba destinado.

Es especialmente de traca la última reacción de CCOO, que en su comunicado del día 25 de octubre llegan incluso a afirmar que con esta póliza se amplían las coberturas de 400 hasta 54000 beneficiario/as, como si el seguro de sueldo solo cubriera a las 400 personas que están actualmente en situación de invalidez, y no cubriera a la totalidad del personal activo que pudiera sufrir esa situación en el futuro; además ocultan que la puesta en marcha de ese seguro dental es a costa de ROBARLE DESCARADAMENTE a esas 400 personas que ahora sufren una invalidez y a quienes en el futuro pudieran sufrir esa misma situación.

Y para finalizar, no es de recibo acusar a quienes reclaman que el dinero se destine para el fin para el que se creó, que en definitiva es cubrir y/o en su caso mejorar las coberturas para lo/as posibles beneficiario/as. Alguien en CCOO y UGT se lo tiene que hacer mirar.

Nos tienes a mano / Eskutan gaituzu